打印技术支持下的神经内镜与开颅血肿清除术治(2)

本研究中试验组患者术前通过CT成像和计算机处理建立患者头部三维虚拟模型并据此制定穿刺点和穿刺路径，3D打印出的个性化导航模板提高穿刺的精确度，同时也减少不必要损伤[6]。对照组患者采用的去骨瓣开颅血肿清除术是多年来神经外科治疗脑出血的常用方法之一，可视化强，操作范围较大。结果显示，3D打印技术支持下的神经内镜血肿清除术与去骨瓣开颅血肿清除术的血肿清除率大致相同。但3D打印技术支持下的神经内镜血肿清除术手术时间更短，术中出血量更少，术中风险率较低。对照组术后住院时间显著长于试验组，且患者术后感染率、住院死亡率均较试验组更高。通过对患者的术后追踪调查显示，试验组患者的治疗满意度更高，有效减轻了患者的生理心理负担和经济压力[7]。以上结果证实相比于去骨瓣开颅血肿清除术，3D打印技术支持下的神经内镜血肿清除术具有以下特点：①手术操作更优，手术时间短，出血量少；②术后感染率较低，死亡率较低；③住院时间较短，预后较好，患者满意度高；④手术费用较低[8]。

表1 两组患者术后治疗效果比较组别 n 血肿清除率（%）手术时间（min）术中出血量（mL）术后7 d GCS评分（分）肺部感染[例（%）]颅内感染[例（%）]再出血[例（%）]住院时间（d）死亡[例（%）]试验组 30 94. 100. 11. 4（13.30） 0（0.00） 1（3.33） 8. 2（6.67）对照组 30 94. 224. 266. 10. 6（20.00） 1（3.33） 1（3.33） 13. 3（10.00）χ2/t 1.647 14.006 15.169 0.017 0.48 1.017 0.000 0.962 0.218 P 0.861 0.000 0.000 0.266 0.731 0.313 1.000 0.011 0.640

综上所述，3D打印技术支持下的神经内镜血肿清除术更加安全、迅速、可靠，患者满意度更高，具有更大的临床应用价值，更适合在基层医院推广应用。

[1] 徐永强，高阳，邢梦杨，等.3D打印技术治疗基底节区高血压脑出血的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（73）：5-6.

[2] 张涛，刘晟，高阳，等. 3D打印手术导板在高血压性脑出血术中的应用[J]. 中国临床神经外科杂志，2019，24（2）：107-109.

[3] 韩秀鹏，昝春树，吴春明.神经内镜与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效比较[J].大连医科大学学报，2017，39（3）：233-236.

[4] 杜国然，李泽福，胡秀玉，等. 3D打印技术在高血压性脑出血硬通道穿刺术中的应用[J]. 中国微侵袭神经外科杂志，2017，22（3）：137-138.

[5] 高福源.3D打印技术辅助血肿腔穿刺治疗基底节脑出血[J].包头医学院学报，2018，34（10）：30-31，37.

[6] 杜洪澎，李珍珠，李泽福，等.3D打印导板技术在脑出血微创穿刺引流术中的应用[J]. 中华神经医学杂志，2016，15（7）：674-677.

[7] 石爽，张彪，杨刚，等.神经内镜手术治疗高血压脑出血的研究进展[J]. 中国医药导报，2019，16（21）：51-54.

[8] 罗成，朱志峰，殷义明，等.经额上沟入路神经内镜辅助脑内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果观察[J].临床和实验医学杂志，2019，18（21）：2320-2322.

文章来源：《北京印刷学院学报》 网址: http://www.bjysxyxb.cn/qikandaodu/2021/0316/665.html