打印与反不正当竞争法冲突与缓和(2)

因此，为了缓和3D打印与反不正当竞争法的冲突、平衡好现有生产者和消费者之间的利益，避免让科学技术沦为侵权盗版、打击创新积极性的工具，我们有必要对相关问题进行全面的整理和分析，厘清其性质与关键，阐明 3D 打印技术与我国反不正当竞争法的冲突，并提出合适的解决思路与方案，以填补这一方面研究的空白，并为以后的研究或立法改革提供有价值的参考和建议。

二、3D打印相关技术

（一）3D打印技术

3D打印是一种以数字模型文件为基础，运用粉末状金属或塑料等可粘合材料，通过逐层打印的方式来构造物体的快速成型技术，其正式的学术称谓为：激光堆积型技术或激光快速成型技术。纵观人类发展史，大部分时间里我们通过切割原材料或通过模具成型制造新的实体物品；而3D打印对一件物品的制造却是像砌积木一样砌出来，故3D打印也被称为“增材制造”技术。

3D打印的流程主要分 为 建 模（Modeling）与打印（Printing）两个阶段。在建模阶段，运用CAD（Computer Aid Design）设计软件进行直接设计或三维扫描（3D Scanner）， 得 到 CAD模型（Blueprint），再由计算机自动生成能够最终为3D打印机识别的STL（Standard Template Library）格式文件；接下来进入打印阶段， 3D 打印机将会输出（打印出）其等比例或不等比例的模型。在此流程中，主要涉及了3D打印装置、3D打印文件（包括CAD设计文件和STL-3D打印文件）、3D打印的材料以及输出成品。虽然每一次打印都基于同样的积层制造概念，但不同的技术方法依据的原理不同，进而影响到3D打印装置的规格、适用素材、用途、价格等，甚至影响其普及速度与程度。

在上述两个阶段中，直接打印过程与传统的切削加工或模型浇铸相比，本身并不会产生新的知识产权问题。问题主要在于，以数据形式存在的CAD模型或STL-3D打印文件可以通过互联网进行即时广泛传播，由此可能会引发知识产权方面的问题，与现有法律发生冲突。

（二）3D打印技术优缺点

3D打印技术既具有自身独特的优势，同时也有一定的局限性。就其优势而言，3D 打印技术的飞速发展主要得益于它能解决传统制造技术难以逾越的障碍，比如个性化、复杂性与多样性。在传统制造技术领域中，制造物件所花费的成本与物件的复杂程度成正比，而在3D打印制造技术下，无论物体的制造复杂简单与否，需花费的成本几乎一致，所需的时间、技术也相差无几。并且，只要个体提供了需求，便可据此输入数字模型与选择相关原料，使用3D打印机即时制造出形状、性质各异的产品，无需人工安装，不仅节省了人力成本，而且更好地满足了人们的个体特殊需求，同时还可以减少制造过程中废物的产出。

但与此同时，3D打印具有的局限性也不容忽视。首先是技术上的不成熟，在立体打印、塑胶射出成型以及金属模具等技术方面还有待进一步的探索与提升；其次，虽然3D打印在制造个性化的产品方面成本较低，因为其无需昂贵的工具如注塑机，但其产品质量、硬度以及表面光洁度等与传统的规模制造产品仍有一定差距；最后，高精度的商用3D打印机价格昂贵，一般消费者难以承受，并且有些材料如树脂具有毒性，成本较高，难以应用到家庭之中。

三、3D打印引发的知识产权问题与反不正当竞争法的冲突

目前，3D印刷业主要朝着两个方向发展。一方面，该行业为制造业提供专门的高质量和昂贵的3D打印系统和服务；另一方面，在过去几年中，终端消费市场已经发展起来，个人3D打印机售价较低，服务提供商可向终端消费者提供3D打印服务。这两个市场的发展是相当明显的，它们不仅涉及到客户、成本和未来的发展，还为知识产权制度提出了不同的问题。

在工业3D打印领域，当下的知识产权制度，主要是专利保护、商标保护、版权保护等便可以发挥相当大的作用，但个人3D打印领域似乎并非如此。并且，结合上文优缺点的分析，我们不难看出，3D打印技术无疑是在不断进步与发展的，但要达到大规模的工业生产的程度，绝非一朝一夕之功，甚至可能微乎其微。因此，规模化的商业3D打印未来有进一步发展的空间，但并不是主流发展方向，现阶段3D打印的主要焦点集中在个性化产品制造。若消费者拥有了打印设备与模型设计图，便不再受制于设计师和工厂，可以随心所欲的根据自身需求来制造物品。在这一过程中所面临的知识产权问题则成为了未来个性化3D产业发展的中心议题。商业性的打印公司与传统的制造业公司本质并无二致，认定其侵权的方式与传统的商业制造企业也并无多大差异。而个性化3D打印的私密性、需求与制造的合二为一是个性化3D打印侵权认定的主要难点。

文章来源：《北京印刷学院学报》 网址: http://www.bjysxyxb.cn/qikandaodu/2021/0323/679.html